- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
第2部分，截段分析。主要分析21世纪最近10年现代化研究的论文特点。
首先，论文总量。用“modernization”、“modernisation”和“modernity”三个主题词检索，2001-2010年期间共有现代化论文4760篇。
其次，学科分布。4760篇现代化论文，涵盖社会科学、自然科学、人文科学、技术科学和交叉科学五大学科群。其中，37%的论文属于社会科学，20%属于自然科学，15%属于人文科学，14%属于技术科学，还有14%属于交叉科学。
在五大学科群里，社会科学部分的论文主要集中在社会学、政治学和经济学，人文科学部分主要集中在人类学和历史学，自然科学部分集中在环境科学和地理学，技术科学部分集中在通信和能源，交叉科学则集中在区域研究、发展研究和公共管理等。就是集中在12个主要学科里。总体上，呈现出多学科、大交叉的特点，分布很广，相对集中。
2011-01-16 15:23:39
其三，期刊分布。近10年发表现代化论文的期刊超过100种，具有多学科和交叉性的特点。这里列出来的发表文章比较多的刊物，主要集中在文化、社会和环境等方面。
其四，作者分布。发表现代化论文的作者的分布也比较广泛。这里列出来的是发表文章在五篇以上的作者，共有9位。其中，排在第二位的摩尔教授，2007年曾到现代化中心做过访问，做过生态现代化的报告。
其五，机构分布。发表现代化论文的机构分布也比较广，超过100个，但相对集中，多数为大学，主要是欧美的一些大学。
其六，国家分布。发表现代化论文的国家超过了100个，这里列出的是前二十名的国家，主要是发达国家，包括欧洲、美洲和亚洲的国家，中国和印度论文数也较多。
其七，引文分布。从论文的被引情况看，引用的论文比较分散。
2011-01-16 15:24:05
第3部分，截面分析。这部分对SCI和SSCI的论文做了1990-2010年的几个截面比较，指标包括论文数、机构数、期刊数和国家数。
首先，SCI论文的截面分析。它包括1990、1995、2000、2005和2010年五个截面。从1990年到2010年，SCI论文增长是非常明显的，2010年为1990年的 8.5 倍，同时，机构、期刊和国家数也在增长。
其次，SSCI论文的截面分析。它包括1996、2000、2005、2010年四个截面。从1996年到2010年，SSCI论文的增长也很明显，2010年为1996年的2.8倍，国家数也在增长。
2011-01-16 15:24:22
2.外文图书
首先，图书总量。以“modernization”为检索词进行书名检索，1900-2010年期间共有现代化研究的相关图书2259部，其中，21世纪前10年的图书占总数的33%。
其次，发展趋势。图书总量呈现出长期上升的特点。20世纪60年代以前是100部，六十年增加到200部，70-90年代增长到400部，21世纪前10年达800部，三次翻番。
其三，年均增长率。在1961-2010年期间，现代化图书的年均增长率为2.7 %。
2011-01-16 15:24:44
3.中文文章
以“现代化”进行主题检索，分析现代化研究的中文文章的发展趋势。
首先，文章总量。在1951-2010年期间，现代化研究的相关中文文章约有47411篇。
改革开放以来，现代化文章增长很快。1978～2010年期间年均增长率为8.8%，90年代年均增长率为17.7%，21世纪前10年论文每年论文都在2000篇以上，占总数的53%。
中文文章呈现出长期上升，短期波动的特点，与外文文章趋势较为一致。
其次，论文作者。目前，发表现代化文章的作者数量接近2万人。现代化论文的作者，以10年为单位，呈指数增长趋势：20世纪60年代的作者数量只有30人，70年代400人，80年代3000人，90年代10000人，21世纪前十年接近20000人。
2011-01-16 15:25:09
其三，相关期刊。目前，发表现代化中文文章的期刊有1600多种。其中，20世纪80年代期刊约为200种，1995年超过1000种，2003年达到1650多种。
其四，期刊分布。比较广泛，具有多学科和交叉性的特点，与外文期刊的特征基本一致。发表论文较多的期刊主要有《农业现代化研究》、《管理现代化》、《理论与现代化》等学术刊物，以及《苏州大学学报》、《复旦大学学报》和《北京大学学报》等。
2011-01-16 15:25:24
4.中文图书
首先，图书总量。以“现代化”进行书名检索，在1900-2010年期间，共检索到现代化相关的中文图书1959部。其中，21世纪前10年的图书占总数的53%。
其次，发展趋势。中文图书发展趋势与外文图书较为一致，呈现出指数增长的趋势。20世纪80年代有250多部，90年代有500多部，21世纪前十年达1000多部。
2011-01-16 15:25:34
第三部分，结果和启示
首先，现代化研究的发展趋势。现代化研究可以追溯到20世纪初。20世纪60年代以来，现代化研究文献呈上升趋势；80和90年代，现代化文献增长比较快；21世纪前10年，现代化研究文献占总文献比例为50%左右，现代化研究进入一个活跃期。现代化研究的外文和中文文献，趋势是基本一致的。
其次，现代化论文的分布特点。（1）学科分布，主要分布在五大学科群的12个主要学科，分布较广，相对集中，交叉性很大。（2）期刊分布，呈现出多学科、交叉性的特点，分布较广，相对集中。（3）机构分布，同样是分布较广，相对集中，大学为主，尤其是欧美的大学占多数。（4）国家分布，既有发达国家也有发展中国家，其中发达国家所占比例较高，主要集中在欧洲、美洲和亚洲的国家。
2011-01-16 15:25:43
其三，主要启示。通过这个研究可以看出，从事现代化研究的学术队伍已经有相当规模，学术成果也有相当积累，学科分布和期刊分布比较广，参与的国家和机构比较多。可以说，现代化研究现在受到了广泛关注，全球性的参与。
在这个时候，推出一门“现代化科学”的新学科，我觉得是必要的，也是适时的和可行的。当你的研究达到一个活跃期的时候，就应该有一些理性的思考，或者系统的概括了，这样你才可以把这种研究推向一个新的高潮。
2011-01-16 15:26:26
说到必要性，我想援引几句话。1883年在美国科学促进会的年会上，美国物理学会会长罗兰教授发表《为纯科学呼吁》的演讲。这篇演讲对美国科学研究的发展起了很大的推动作用，后来被定为美国科学的独立宣言。在这篇经典文章中，它把中国古代技术史作为一种反面教材，在开场白之后，他讲了这样一段话：
“中国人知道火药的应用已经有若干世纪，如果他们用正确的方法探索其特殊应用的原理，他们就会在获得众多应用的同时，发展出化学，甚至物理学。因为只满足于火药能爆炸的事实，而没有寻根问底，中国人已经远远落后于世界的进步。”
2011-01-16 15:26:40
他把中国古代技术史作为一个反面教材来启发美国的科学研究，这值得我们反思。只有应用，没有科学，就可能落后；国家发展不能没有科学。我想现代化研究在今天，我们已经在世界领先了，现在再有一个提高，推出“现代化科学”就是非常必要的了。
前几天，现代化中心收到美国杜克大学社会学教授图亚江的来信， 翻译成中文是：“在从东亚兴起的、新一轮充满活力的现代化过程中，您的中心，当然包括中国自身，正在发挥引领作用。他的评价相当之高，对我们进行现代化研究、推出现代化科学，是一个很大的鼓舞”。
2011-01-16 15:27:16
关于适时性，它响应了中国现代化“三步走”的呼唤。我们提出现代化口号已经有好几十年了，邓小平同志三步走战略的第三步是要在21世纪中叶基本实现现代化。可以说，中国现代化已经进入了一个关键时期，十分需要科学的发展来支持。这时候推出一个学科，也适应了胡锦涛同志提出的科学发展观。建立这样一门学科，它能遵循现代化规律，创新现代化理论，探索现代化途径，降低现代化成本，还能减少现代化风险，避免现代化陷阱。
再一个是可行性，我想引用英国著名首相丘吉尔的一句话。他说“回顾历史长河的长度越长，展望未来就可以展望得越远”。现代化中心推出的11部现代化报告，回顾了现代化进程三百年的历史，展望了现代化未来一百年的发展，我想有这样的基础在这儿，现代化科学应该是能站得住脚的。
谢谢大家！
2011-01-16 15:29:50
谢谢刚才吴述尧先生作的报告。因为文献计量学的研究本身就是个学科，也是宏观战略研究的有用的方法和手段，同样，用于现代化研究，也是我们新的研究角度，也是个很好的方法。所以他和几位年轻人所做的工作，对我们也很有启发。我们再次谢谢吴先生的报告。
2011-01-16 15:32:25
刚才他们两位的报告，这一次跟过去我们历年的内容不完全一样。大家知道，我们除了第一、二、三次是从总体的角度，对现代化，对知识创新，对国家发展有总体的描述以外，后面多数几次都是从某一个领域，或者某一个部门，分部门、分阶段的现代化进行的研究，但这一次又是一个总和的横断面的报告，而且这次报告特别提出一个新的概念，这个新的概念不仅仅是在我们国家，在我们这个中心里第一次提出来，在世界上也是首次提出的，叫做现代化科学的概念，这是一件大事。我觉得，这个大事和新事两个结合在一起，如果提得好，当然是对全世界五十年以来现代化科学很多人研究工作的一个沉积，也是咱们中心和我们国家从事现代化研究的一个小结。同时，对未来现代化研究如何进一步发展，也提供了一定的科学框架。
2011-01-16 15:37:24
但是我们想，提出这样的概念确实是非常不容易的，虽然这个中心按照科学院党组给他们“四性”的要求，也就是科学性、创新性、战略性、建设性。同时中心也有个传统的文化，所提的任何东西都要言之有据，言之有理，这也是一贯的传统，但是毕竟这是件大事，每次现代化的报告，既是向社会公布，向社会传播的工作，也是邀请大家一起来评论的。为什么特别提出来请大家批评、讨论或者建议？因为第一，一个领域的研究工作一旦提到一门科学，跟一般的研究就不一样了，它已经是这方面研究的比较成熟的标识。恩格斯以前也有过这方面的理论，它是不是有了自己的理论体系、有自己的方法论体系、有自己的结构，这是个比较大的问题。刚才传启的报告也从课题组研究的角度对这个问题做了阐述。
2011-01-16 15:39:40
我们都是搞科研出身的，无论是自然科学、社会科学、人文科学，中国人能够自己提出来一个学科，自己提出一个科学，少之又少。数学、物理、化学方面，还很少有中国人提出来。现代化科学，提出这样一个科学的名词来，提出一个新的学科的建设，我想这个事情也是大事，因为这不是一般的创新，它是从整个学科方面得到世界的承认，那就是比较了不起的事情。而且这方面不是中国特色的，它是在世界人类文明进程中，而且人家走在前面的实践，这种情况下的一个学科，所以这也是第二个大事。第三，作为一个学科的提出，如果真能站住脚，如果真造成世界影响，不仅对世界现代化进程有一定的意义，同时我们中国目前处在现代化的战略机遇期，我们13亿人现代化的实践，再加上有科学的指导，这也是一件非常了不起的大事。
2011-01-16 15:43:02
但是，这个事情本身就像刚才吴述尧先生所提到的，它的必要性、可行性、科学性怎么样，我想必要性问题就不用太多讨论了，但是它的可行性怎么样？从我们自己，从实际的研究方面，是不是形成了一个学科、一个学说或者一门科学，而且这样一个大交叉、大综合的一门科学，时机和基础是不是到了？现在中心提出现代化科学的基本框架，它的理论框架，它的结构，它的方法论框架，是否站得住脚，是否合理？第四方面，大家对这个报告还有什么其他方面的问题，无论哪个方面的问题都可以提出来。所以下面的时间就留给各位专家、各位学者，大家一如既往地畅所欲言，大家一起做好这个研究报告。从可行性、科学性方面，从它的基本观点，还有没有其他的问题，大家帮着一起把握，一起来评价，一起来指点，一起来批评。
2011-01-16 15:48:03
我完全赞成何传启同志的发言，我是2001年就来到这儿，完全是志愿者，就是喜欢研究现代化，而且我今年已经满八十了，我跟我的学生说，我是八零后的奶奶，但是我是充满了信心，我们中心讨论了若干次，我们认为，我们今天讲的现代化科学在中国和世界领先，绝不是空穴来风，不是唱高调，确确实实有扎实的基础。如果没有这十年来的一千多万字，特别是八百多万字的报告，没有期刊，没有那么多文章，没有八次学术会议的探讨，我们不可能取得那么多人的共识，而且很多国家的学者都参考我们这个报告，我们提出这个学科的问题是有基础的。经济、社会、环境方面，当然还有政治现代化、人类现代化，我们一步步来，就是前面这十年的总结，我认为是完全拿得出来，是有基础的，是扎实的，而且体现了科学领导，有创新性、可行性等等。这难道还不是创新吗？
2011-01-16 15:51:12
第二，说有不同声音，什么事情都没有不同声音就完了，就垄断了，有不同声音，说明人家思考了，我们欢迎。我们现在是机不可失，失不再来。我建议今年就开学术会议，而且人家已经承认我们是领先的。所以希望相关领导部门在经费方面，人员机构编制方面给予支持。今天路院长也来了，你们的讲话我也都非常支持，也希望得到路院长的支持。
2011-01-16 15:55:40